当前位置: 防刺背心 > 防刺讯

马幼垣:甲午海战中日军力对比

本站网址:http://fgst110.com时间:2015-1-16发布:防暴器材作者:好美旺点击:34次
防刺服



马幼垣教授shi《水浒》钻研di知名学者,zai美国夏威夷年夜学执教中国文学二十多年。他di业余快乐喜爱shi中国近代水兵史,比来zai年夜陆出书le《靖海澄疆——中国近代水兵史事新诠》yi书。此书以细密di考证和详实di史料,对自己们习见识中ri甲午海战diyi些见识痛加批判。

马幼垣师长教师指出,北洋水兵中di两位管带(舰长)刘步蟾和林泰曾其实shi真出洋、假留学,主帅丁汝昌更shi骑兵转行且并未悉心求进,而ri方司令伊东祐亨zai战争中di批示简直无懈可击。zai这种状况下,“北洋水兵zai黄海之役还未致yi仗而全军覆没可算shi事业”。那么,zai他眼中甲午海战di中ri军力对比,事实shi什么状况呢?

甲午海战zai世界水兵作战史上具you什么意义?

马幼垣:十九世纪五六十年月,世界水兵阅历绝后年夜刷新——无邪力庖代风力、舰壳由木质演为铁制、后装炮裁减前装炮、来复线炮替代滑膛炮,各款速射炮、机关和炮、鱼雷以及鱼雷舰艇竞相争夺招认和销路。各种史无前例di不美观念和工具涌现。若非从实践运用去求体味,单凭发现者、厂方、掮客之言必会招致虚浮失踪实di评价。事实此deng价钱昂扬di新玩意,功用能否确如所料?不待实战di考验shi无法知道di。

中ri水兵较劲黄海之前,谈得上够影响力,值得后人钻研分解di世界性海战只需1866年7月20ri意年夜利和奥天时之间天时萨海战。双方所用di硬件设备仍shi旧多新少,说明不le刚退场di诸多新玩意di价值。虽则如斯,各款新器械仍shi急速睁开下去。差不多三十年曩昔le,详究实效di请求就越来越殷切。1894年9月17ridi黄海战争初度you机缘细查这几十年di睁开。因而那场拼杀刚过,欧美筹海人士便争相揭晓评论。

除le新器械di功用获得查询拜访外,还you东亚新场所排场需求体味。晚至甲午前夜,中ri两国虽尚未被欧美视为相提并论di水兵年夜国,但两国水兵zai战前十多年间di睁开,早已不时惹起国际注目,而且战前西方di通俗见识多觉得中国水兵较ri本水兵强(“定远”、“镇远”两铁甲舰di特受寄望shiyi年夜启事),岂料中国水兵竟逢战必败,终至威海灭师,全军覆没。甲午战事di功效更促成ri本所行无忌di奉行其年夜陆扩展打算。这新局di呈现自然shi西方非寄望不成di。

甲午海战能够说shi中国平易近族史永不成朋分diyi部门,但对西方来说事情shi短暂di。zai十九、二十世纪交替di二三十年间,水兵shi睁开疾速di军种,三十几年即己刷新得脸孔年夜异。体味新配备和随而因应di新战术事实功用如何,就成le经久存zai、谜底不时须更新di问题。

甲午事后不上几年,规模更年夜、战争ri期更长、触及di域更广di1898年di美西战争(古巴和菲律宾两ge遥隔di沙场)和1904-1905年ri俄战争(连俄国之波罗di海舰队ye扯进东亚战事)便接连爆发。随后di海战更疾速由平面战争演为空平潜di平面战。甲午海战作为世界水兵睁开di参考资料仅维持leyi段很短di时间,当然zai这时段里(出格shi战争事后diyi两年)谈判shi够普遍和强烈热闹di。

您曾说:“北洋水兵zai黄海之役还未致yi仗而全军覆没可算shi事业。”从硬件上来说,中ri舰队di总体实力you多年夜di差距?

马幼垣:指北洋水兵没youzai黄海yi仗便全军覆没shi事业,并非自己始创di看法。战事刚过,西方水兵界人士和zai华记者已you人揭晓这见识。替这见识注释,自己倒办获得。中ri水兵zai硬件设备和软件前提均相去颇远。未接战前,战果可说已写就草稿。这条问题既不搜罗软件,就暂不提,省点篇幅,留给讲解硬件di气象。

北洋水兵出战黄海时,虽ba李鸿章早期年夜耗资本去购备,后始知无异废料di炮年夜舰小速慢、主炮复不能自由射击di众多蚊子舰,和陆续买入le良久、终不懂得如何运用di鱼雷艇,以及李鸿章与其插栽为水兵提督di同党丁汝昌视为碍眼物di国产装甲炮舰“平远”号留zai岸边,出战诸舰仍无疑shi堆杂摊子。

何以这样判别,很易诠释:

yi、除le两艘确够体积di铁甲舰,其他入选di八舰没youyi艘达三千吨,其中三艘尤zaiyi千四百吨之下。

二、旧dishi建成于1881年,仅youyi千三百五十吨,舰上复多用木材装配,yi旦着火便烧ge未完di“超勇”和“扬威”。绝对无疑di问题舰还you“济远”。

三、阵中所收di九艘外购舰,新di四艘建成于1887年7月至8月。虽不算很旧,但zai旧ri水兵睁开疾速,三五年即能够脸孔年夜异di布景下,此数舰之配备就难免不落伍le,出格因为原先装配时所用di已必然够新奇。

四、按丁汝昌di看法,北洋水兵能用来应敌者就仅得这九舰,要配上借自广东di闽制木壳铁肋传递舰“广甲”才勉强凑足十艘来组配成阵。各舰因长久维修欠安(劣质di指导阶级),而招致di速度年夜减,以及各舰之间di速度悬殊,致使影响布阵di选择已无法实时批改。

五、丁汝昌不用来组阵di却shi能战di国产舰“平远”。待“平远”终投入战圈,战事已中止leyi小时四十分钟。那时“超勇”和“扬威”已失踪。

中方用这些杂乱舰来布阵,加上主其事者不懂水兵,分明窘相毕露。

ri方出阵诸舰di选配,好几方面都呈相反之局:

yi、如用1887年7月至8月(北洋水兵外购舰di后建成期)为分水岭ri期,ri方出动di十艘舰you六舰shi晚过这ri期才造出来di(“松岛”、“严岛”、“桥立”、“吉野”、“千代田”、“秋津洲”)。这样说只讲le镜子diyi面。六艘傍边搜罗丰岛海战(1894年7月25ri)前四ge月才完工di“秋津洲”,和仅早yige月方介入ri水兵di“桥立”。新舰所必需经由di工程调整期(可能还会带出若干改建)和舰队操练配合期都谈不上。调拨绝新di舰上阵理应shi自家di弱点,但自身千疮百孔di北洋水兵却占不le此ri赐di低价。

二、各ri舰di排水量较中方诸舰平均得多,重di四千两百七十八吨(那三艘三景舰——“松岛”、“桥立”、“严岛”),轻di两千两百四十八吨,不像中方di极端悬殊(“镇远”di七千二百二十吨对“广甲”diyi千三百吨)。组成舰队各单元之间实力平均与否当反映zai沙场上di默示。

三、ri方添舰,除le为抑止中方二铁甲舰而设计di三景舰外,youyi笃守di绳尺,即依法国少学派(JeuneEcole)田主张,务求增置速高、快炮多而索价较廉di巡洋舰,以求善用资本。这与清季筹海人士决心钟情自己根基不年夜白而价钱昂扬di铁甲舰,成激烈对比。

四、zai丁汝昌眼中普遍木材装配,慢如蜗牛di旧舰“超勇”、“扬威”够资历双双上阵。具you它俩di姊妹舰diri水兵却不让那艘“筑紫”号出战,仅让它担起些与战事you关di辅助工作。这展现ri人you选择di余di,中方则没you,裁减品ye得打头阵。

五、如用“广甲”di排水量和“超勇”、“扬威”di建成期来做双方选舰di低线,那么ri人可投入战阵之舰除“筑紫”外,起码尚you“八重山”、“武藏”、“年夜和”、“海门”、“天龙”deng,毫不如中方面临di困局。

六、若谓ri方出动武装商轮“西京丸”和仅稍过六百吨di小舰“赤城”shi败笔,此事难说shi舰队司令伊东祐亨能够支配di,更不成能shi他自动安插出来di。他仅能办到不ba它们列入预期负起战争使命di先锋队和主队内。ri本水兵军令部长桦山资纪要乘武装商轮迫近不美观战,舰队司令唯you做出较平安di安插,即派“赤城”去供给维护。这就shi为何“赤城”di三艘姊妹舰(“摩耶”、“鸟海”、“爱宕”)均与这场海战无关,而这艘不应介入年夜型战争di小舰却被牵入苦战。这事还带出yige必然无意义,却不用回覆di问题:能否希冀李鸿章deng筹海年夜员会自动请求乘轻武装舰船直入战圈察看?这shi双方软件差距diyige默示。功效“西京丸”和“赤城”均为择弱而食di中方所猛击,这岂不shi捕捉野猫便算shi猎虎吗?后世史家却不时衬着此为中方巨年夜di战绩!殊不知zai这样di年夜场拼杀中,就算击沉对方yi艘武装商轮和yi艘稍过六百吨di小舰,应视为胜之不武,这才shi泱泱年夜国风di默示。更况且此两舰船很快就修复好,继续zai中ri战事中运作。这还未ba“西京丸”十年后仍介入ri俄战事,而“赤城”更活至1953年此deng事实ye算进去。

从中ri舰队di分解,不难看出双方摆出di声势显属上下殊异di两ge条理。强调甲午战前di北洋水兵居亚洲首位者未悉曾否心平气和di细析过ri本水兵di实况?

假如说北洋舰队di整体硬件水平远不如ri本舰队,那么zai刀兵配备这项,能否ye差距很年夜呢?“定远”、“镇远”舰di巨炮历来shi北洋水兵引觉得豪di。

马幼垣:舰队条理之别shi硬件设备和软件前提差距di总和,阐le然中ri两舰队相去之远,才易就刀兵作为硬件重点来谈判。

刀兵这ge规模确说明中方硬件之弊。双方youdi刀兵不外主炮、副炮、速射炮、机关炮、鱼雷五类。副炮饰演di脚色重量you限,zai此不用管。中方速射炮和机关炮数目严重不足,论者早已屡讲,ye不需重述。鱼雷中方素常储蓄失慎,用时复不得法,自己以前讲过le(《靖海澄疆》,160-161页),同样不用再说(ri方zai此役并无发射鱼雷)。世人向视为北洋水兵能力精髓di址di两“定远”级舰上那八门十二寸口径主炮却shi极端害事di。主炮之弊正好作为焦点来谈判。此事自己前未讲过,要慢慢诠释始易说明。

zai清季筹海过程中,置备铁甲舰shi甲午战前di长久共识,更shiyi人措辞才算数di李鸿章务要zai其名下完成di功业。可shi填足几辑《皇朝经世文编》di赞成话傍边,说来说去老shi虚浮土di毛语。zai无身手直接领受西方水兵新知di局限下,谁ye不能年夜白指出应购什么款型、什么级别di铁甲舰才合中国之用。

zai层层往下推诿di状况下,选择之责终落zai驻德参赞、科技家徐建寅di头上。他di抉择shizai德订购采用炮塔斜置法(enechelon)来装配每舰四门十二寸主炮di铁甲舰。这选择顿使建造出来di“定远”、“镇远”两舰酿成中看不顶用之物。

炮塔斜置法就shiba主炮装zai前后斜置于甲板中段或稍前(仍距舰首颇远)di摆布两舷边di炮塔内(看下附di“定远”舰面视图)。徐建寅zai1880-1881年交替之际订购此两舰时,炮塔斜置法shi很新di玩意,建成之舰仅yi艘,即意年夜利di“杜里奥”号,已启工而尚zai建造过程中者you六艘(意年夜利和英国各三艘)。按此建造进度,炮塔斜置法充其量只可说shi受意、英两国快乐喜爱,仍尚难知其实效事实如何di手艺。徐建寅却视之为已确证diyou用之法,yi口吻便订购两艘采此炮塔装配法之舰。这样抉择无疑shi不够周详di。

须知十九世纪六七十年月shi舰只设计di狂热尝试期。绝对怪异田主见城市you撑持者,总感受不应错过,得先造出来看看再说。这就shi为何俄国连圆形舰ye造得出来。炮塔斜置法虽未至圆形舰那歪理di嚣张獗,仍足以带来陆续串di恶果。主炮能否收预期之效,炮di口径和款型反退居为次要di抉摘要素。

炮塔斜置法带来三年夜风险

yi、风浪年夜时,舰船平稳shi无从避免di。假如主炮di炮塔沿舰di中心线装配,平稳水平可减低。放zai舷边则带出极端相反di状况。那时倘赶上战争,射击还能切确吗?“定远”级舰田主炮炮塔又年夜又重,置于舷边,岂非年夜增平稳之烈!

二、zai那时段采炮塔斜置法之舰凡shi沿甲板整ge中心线部散安插得满布上层建筑和各式配备。you时,连舷边di通甲板上yeyou不少配备。“定远”级舰并不破例。如斯yi来,主炮前直射和后直射即便尚许可,射界ye必十分狭小。假如不要冒自己di炮火摧毁自己舰面之险,射击唯you避开中心部门yi段不短di距离。既得避这避那,you用di前后直射还能予以希冀吗?

三、余下来di射击选择就仅得用作舷炮来侧射。但左炮塔di两门主炮不宜向右侧射,右炮塔di炮同样不应朝左侧射,因为炮塔低和炮管短,炮火yi旦横过甲板射出就会灼伤自己di甲板!这就shi说,侧射只能够用yi半田主炮。这事you史例为证。用炮塔斜置法去装配主炮之铁甲舰初度介入实战为1882年7月11ri英舰队炮轰埃及亚历山年夜港di碉堡和炮台(因这shi纯海与陆di战争,故不能称为海战)。采该法装配主炮di那艘英舰(恰shi徐建寅赞成德厂取为设计模子di那艘),中弹数目多,这shi因为这样装配田主炮之佳发射位置为向陆横着舰身,遂使舰与陆成平行之局,整艘舰ye就便当le对手di射击。严重损伤之所由尚不止此。自己田主炮横过甲板射进来时,炮火灼伤自己。这分明shi蚕虫师爷式di设计,何巨年夜之you?钻研甲午海战者迄未纳之入谈判规模,这shi不从中国水兵史为世界水兵史yi部门这角度去从事钻研,不看与中国无关di西方水兵史著作,所必然带来di局限。

各类自加di局限和风险既如斯严重,采用此炮塔装配法岂非deng于孙悟空头上自箍di咒环!难怪近四五十年来zai西方钻研舰只睁开史者早已众口yi词di斥炮塔斜置法为蠢笨透顶田主见。甲午前确屡you为两铁甲舰及其他舰只添换较新炮械di倡议。试问ba新款田主炮仍装zai那些自伤性重di炮塔内能增益几?只shi换汤不换药di花腔而已。可惜时至今ri,中国(搜罗港台)di北洋水兵钻研者仍抱守残缺,不时齐声抬捧“定远”级舰主炮di威猛。

其实只需从逻辑di角度去看,早就可洞悉秘闻le。十九世纪七八十年月di德国尚非水兵年夜国,建造铁甲舰di阅历you限,怎样计较ye不外十yi二年,向彼deng订购铁甲舰原本就shi匪夷所思、高明不到哪里去di抉择。不知you无人寄望到,算至第二次世界年夜战前夜,ri本水兵从无向德国购舰,但中国从李鸿章至陈绍宽则不时从德国买入。更主要dishi,德国至那时从未具you过采此新主见造出来di铁甲舰,亦没youzai建造中者,以至连积极di置备打算ye没you。不外意年夜利和英国既搞得那样富贵,德国人总会想知道这装配法能否可行。做尝试要投入不少资本,正巧中国人远道来购舰,何以不鼓舞他们出钱做尝试。斜置法倘证实可行,才替自己造若干,岂不省钱省功夫。若shi该法行欠亨,就年夜省省事,不用再思考。事实胜于雄辩,直到世界列国水兵扔弃炮塔斜置这ge不美观念以前,德国仅于第yi次世界年夜战前夜zaiyige主力巡洋舰(battlecruiser)di级别用此法来措置小部门di炮塔(浸染ye与十九世纪者殊异)。彼deng自那次尝试取得什么经验就不用说le。“定远”级舰分明shi中国出资让德国人造失踪败di尝试产物,具you那两舰何以值得孤高?假定中国学者you世界水兵史常识,刚入二十世纪便知秘闻le,怎会百年后di今ri仍循公式盛赞徐建寅做出di选择?

您曾撰文斗劲中ri水兵将领刘步蟾与东乡平八郎,那么,zai此次海战中,双方舰队批示官默示出怎样di差距?

马幼垣:中方zai黄海之战搬出来di所谓阵法称不上shi峻厉di布阵:出动诸舰拟终排成yi字长蛇阵,两铁甲舰居中,其他分配两旁,而以弱di置摆布两翼之端。you人说这样排法shi因为长官怕死,ba自己放zai中心,让别di舰来维护。即便确如斯,效果ye不能如所愿。放zai翼端dishi长久维修欠安、速度慢如蜗牛di旧舰,舰队驶进来后,整ge阵就成le雁行阵,替ri人di剪翼战术开便当之门。

接战后,中方诸舰根基上停搁zai那儿那里,移动you限(you英国水兵部绘制、备详尽经纬线di战争搁浅持续di图为证),让ri人沉着兜圈射击。气象颇似美国西部牛仔片子里常见识印第安人围攻白人篷车队di现象。但白人尚you用篷车组成di防卫圈来维护自己。中方诸舰不单没you相似di维护,若干怯懦鬼管带还率舰脱队他去(美其名为保舰)。

李鸿章委骑兵身世di心腹丁汝昌出主水兵。转行后di丁汝昌不愿ye不能悉心求进(yi向不懂英文di他如何能真正入行,且不说自动争夺新知),唯you依托昔年真出洋、假留学,往后却官运利市di刘步蟾和林泰曾充任其ba关二将。这品流di人事前提,配上zai无久远统yi方策下凑集出来di舰只,排不出高明di阵shi合理di功效。

复you人说,中方所布di阵shi多年前告退di英国借将琅威理(WilliamMetcalfeLang)留下来di锦囊奇策。这种说法,姑妄听之可ye。就算琅威理果真留下锦囊,时隔多年,硬件设备和相辅战术di世界绳尺早已进级,ri本水兵di实力ye已猛进,陈年旧货怎能原封不动,照搬出来?倘觉得能够,北洋水兵将官就准shiyi群脑壳空空、食古不化di废料。不外自己倒察觉到yi特征,队伍当然分批出动,终仍shi狡计排发展蛇阵,主帅居中,这岂不shi中国传统di骑兵战术吗?改le行di丁汝昌yi向仍shi骑兵啊!李鸿章di识人身手和挑撰尺度却真youyi套。

ri方司令伊东祐亨同样shi陆军身世,却能说流利英语,善与欧美列国驻远东水兵司令交流,兼知晓水兵事务。甲午战争前后几年英水兵驻远东总司令斐利曼特(EdmundRobertFremantle)shi多次撰文得奖di战术专家,战争时代列国驻远东水兵更选举他为总指导。他评价伊东zai甲午各场海战di默示为中规中矩,至简直无懈可击di境di,并说若换上欧美诸国司令来措置同样di场所排场,ye不能希冀会you更佳di表演。

伊东zai黄海之战di默示恰shi如斯。他按手上诸舰di机能(他yeyou速度不足di旧舰)分为先锋队和本队,配合速度和速射炮特多di利益来作战。哪像丁汝昌诸人笨头笨脑di莽撞行事。他懂得用T字战术,丁汝昌却视长蛇阵为上乘法宝,上下之别十分较着。

回覆此问题其实yedeng于诠释leyi项中ri双方软件前提之殊异。

历史当然不能假定,可shi假如将中ridi水兵批示官交流di话,您觉得北洋舰队能否能取胜呢?

马幼垣:假定中ri两司令易di而处,呈现di会shi两难之局。

北洋水兵由伊东佑亨批示di话,那些旧与不甚新,机能齐截,配备若非杂陈即shi老旧,复zai欠统yi方策为购舰绳尺下买入di杂乱舰只准叫他啼笑皆非,难以定出运用di计谋。他或者后仍shi选用横阵,因为那些不统yi还慢腾腾di舰真实难以组成为易于操控di纵阵。

bari天职手舰队交给丁汝昌deng不懂水兵战术,ye没you措置较新舰只阅历di人同样会让他们惊悸失措。说不定丁汝昌会依其成本行,视舰只为骑兵,命诸舰分组群冲上去。他di黄海布阵不能说没you这意味。

这样可假定,自己置信战果仍会shiri胜中败,因为ri方将领多you懂水兵者(东乡平八郎就shi显例),知道如何应变。丁汝昌、刘步蟾、林泰曾诸人则难you此身手。

您曾点评年夜陆di中国近代水兵史钻研,假如仅仅针对甲午海战,您如何评价年夜陆di钻研状况?

马幼垣:自己以前曾评论年夜陆di水兵史钻研,以提笔时间为下限,止于2000年。这无心插柳di截止ri期却巧划出特具关头意义di分水岭来。直到那时,中国水兵史di钻研仅shi近代史diyige部门而已。措置起来,当然所用资料相当特意,但与社交史、政治史、社会史、航运史、文化交流史dengdeng并无法子之异,亦无钻研者资历请求之别,即均不从水兵作为军种di角度去钻研中国水兵史,更莫说从世界水兵史di角度去看中国水兵史。不懂水兵,非论舰只与刀兵,不理战术和战事,以至连舰和船ye分不清,而只讲人事、轨制、经费、政治布景者都能够zai行内年夜举勾当yi番。这样写出来di不shi水兵史,而shi带you水兵成分di政治史、商业史、文化交流史dengdeng。

怎样di作品才算shi水兵史?谜底可从否决法去求之。凡免讲水兵you军事成分di勾当,碰着舰只仅提其名便算交接终le,刀兵若非视为不存zai,即shi随意抄凑些现成而经常互存矛盾di所谓数据,都不shi水兵史之作。同样,苟说起舰只和刀兵便左支右绌,讹夺百出者,亦不足称为水兵史著作。若采此尺度去权衡,zai2001年以前发布di年夜陆刊物中试找yi两ge及格之例就难乎其难。

可幸刚踏入新世纪,崭新di水兵史时代便揭幕。舰只、刀兵、战术、战事迅即因接班yi辈di全力已昂然皇然迈进钻研中心,且恒不以仅治中国水兵史为知足,而shi向世界水兵史根究例证和启迪思绪。水兵shi科技性高、转变幅度年夜且速di军种,钻研某时段者自当熟谙该时段di水兵专业学问,而不应仍采用曩昔di手法,继续让水兵史屈居为政治史、工业史、文化史、教育史dengdengdi附庸。

推进新境拓展di功臣就shi“北洋水兵”网站站长、中国水兵史钻研会倡议人陈悦。凭他快捷无比di写作速度,著作争相出炉,源源yi直;普遍而专业di兴味容其纵横顾问整体水兵史,无yi项不悉力追探,从不遁辞逃避;寻觅资料无远弗届,务全务齐(以往年夜陆上di钻研者苟用些洋资料,仅求装点而已);仅照片yi项,集得者就以万张计(自己youdi尚不到四千)——既如斯投入,不出数年陈悦便成为年夜陆水兵史钻研界di牛耳,全国人才和新出资料均向他集中,组成yige兵强马壮、资料宏富di组织。

这还不止,陈悦才三十出头,已带出yi群精采di下yi代(不少还zai肄业时代)。刚趁留学英、ri之便,汇集和挖掘年夜量稀见资料di张黎源和吉辰两位即shi代表。只需坚持这股冲劲和朝气,陈悦指导di这组织必会替年夜陆上di水兵史钻研带来深广兼足di经久刷新。

自己率由旧章,ye做le点这方面di工作。自己zai美退休后移席喷香港,再执铎十yi年,得与门人周政纬结缘。今朝倾力钻研北洋水兵所聘欧美籍洋员di他,汇集资料和钻研分解所用法子与自己甚近。他能够说shi自己di接棒人le。周政纬和自己同shi陈悦组织互励合作di中坚分子。

若shi前此以述某人海防思惟那类泛而乏味di问题为知足者,或觉得单靠排比中国史料便可年夜白秘闻者,或感受水兵史di谈判须奉求zai政治史、社交史之类雨伞下始能保留者(如斯舰船就必退居为装点工具),能洞悉前惑,改弦更张,并介入新行列,中国水兵史di打点与世界水兵史钻研接轨指ri可待。

这样回覆此题似乎与甲午海战联系关系不年夜。ye承诺以说回覆shi以年夜括小,因2000年以前和往后甲午海战钻研功效分袂极年夜,而差距之所由恰shi因上言以前治学之各种缺失踪招致近年彻底转变di请求。

来历:东方早报

防刺背心 防刺衣 防刺手套